|
Die Welt muss die Quantität der Energie aus den fossilen Treibstoffen wegen der immer wachsenden globalen Erwärmung, die durch schädliche Emissionen des CO2 in die Atmosphäre und begrenzte Quantität der fossilen Treibstoffe verursacht wird, reduzieren. Manche Menschen glauben, dass die nukleare Energie ein idealer Ersatz den fossilen Treibstoffen ist, aber das ist nicht richtig. Die Wissenschaftler haben ausgerechnet, dass, um die zukünftigen energetischen Bedürfnisse befriedigen und fossile Treibstoffe zu ersetzen, die Produktion der nuklearen Energie sich jährlich um 10% in der Periode von 2010 bis 2050 erhöhen müsste. Ist das akzeptabel oder nicht? Nach dem Bericht in "Inderscience's International Journal of Nuclear Governance, Economy and Ecology" ist dieser Wuchs eine erhebliche Verbesserung der Effektivität der nuklearen Technologien, weil jedes neue nukleare Kraftwerk sonst die Energie aus den früheren nuklearen Kraftwerken an sich genommen hat. Es gibt noch mehr zusätzliche Probleme, die die momentane Dominierung der nuklearen Kraftwerke über den erneuerbaren Energiequellen mit dem Zweck der Lösung der energetischen Probleme nicht argumentieren kann.
Der Preis des Aufbaus der nuklearen Projekte dieser Kraft würde zu groß sein, weil große Investitionen nur für den Aufbau so viele nuklearer Kraftwerke verlangt werden. Nukleare Kraftwerke produzieren auch die großen Quantitäten der Wärme als das Nebenprodukt der Aufkühlung des Kerns. Obwohl diese Quantität im Moment nicht der Rede wert ist, könnte eine große Quantität der nuklearen Kraftwerke in der Zukunft negativ das Problem der globalen Erwärmung beeinflussen. Manche Unterstützer der nuklearen Energie denken, dass die nuklearen Kraftwerke keine schädlichen Gase emittieren, aber nach der Erklärung des Physiker Joshua Pearce von der Pennsylvania Universität enthält jede Phase des Zyklus des nuklearen Treibstoffs den Aufbau des Kraftwerks, den Bergbau und das Zerkleinern des Uranminerals, die Transformation des Treibstoffs, die Bereicherung (oder Verarmung der nuklearen Waffen), Bearbeitung, normale Arbeit, Degradierung und Speicherung des nuklearen Abfalls in den Emissionen der Treibhausgase.
Trotzdem schlägt er keinen Rückzug von der nuklearen Energie vor und behauptet, dass man sich noch viel mehr Mühe in der Richtung der Verbesserung der Effektivität des ganzen Verfahrens der Ausnutzung der nuklearen Energie geben muss. Das könnte durch die Anwendung nur der Minerale mit der größten Konzentration und die Übergang der Technologien für die Bereicherung auf die Systeme mit der Gaszentrifuge gemacht werden, weil sie viel effektiver als die bisherige Methode der gasigen Diffusion ist.
Die Forscher des nationalen Laboratoriums des amerikanischen Energieministeriums aus Idaho (DOE Idaho National Laboratory) haben ermunternde Resultate erreicht, als sie das Niveau der Verbrennung des Treibstoffs in den nuklearen Reaktoren um 9% ohne irgendwelche Fehler erhöht haben. Dieses Resultat ist ein wichtiges Ereignis bei der Anwendung der nuklearen Energie und könnte die Effektivität bei der realen Ausnutzung der nuklearen Energie verbessern. Die Erhöhung des Niveaus de Verbrennung des nuklearen Treibstoffs in den Reaktoren ist wichtig aus vielen Gründen und der wichtigste Grund ist die Reduzierung der nötigen Quantität des Treibstoffs für die Gewinnung der gleichen Quantität der Energie. Der zweite Grund ist, dass nach der Anwendung des nuklearen Treibstoffs eine kleinere Quantität des radioaktiven Abfalls übrig bleibt und sie muss gespeichert werden. Auch das erhöht die gesamte Effektivität der nuklearen Reaktoren. Obwohl diese Leistung ein ausgezeichnetes Resultat ist, das ist nicht das Hauptziel für dieses Jahr, weil das Team die Effektivität um 12-14% bis Ende des Jahres 2008 erhöhen will. Der Koeffizient der Verbrennung ist das Maß der neutronischen Radioaktivität des Treibstoffs und größere Effektivität der Verbrennung. Das bedeutet, mehr Treibstoff kann ausgenutzt werden und dadurch wird die nötige Quantität des Treibstoffs reduziert und die Effektivität erhöht.
Das alles bedeutet, dass die momentane Effektivität der nuklearen Energie nicht genug ist, um die fossilen Treibstoffe in den nächsten 40 Jahren zu ersetzen. Es existiert das Bedürfnis nach den zusätzlichen Forschungen, die die Effektivität auf das nötige Niveau für den Ersatz des fossilen Treibstoffs mit der nuklearen Energie erhöhen würden. Falls man die optimistischen Forschungsresultate des amerikanischen Energieministeriums aus Idaho in Betracht zieht, kann die Effektivität erheblich erhöht werden, wenn genug Zeit und Geld investiert würde. Mit der Erhöhung der Effektivität könnte sich die nukleare Energie als reale Alternative den fossilen Treibstoff in der Zukunft zeigen.
Mehr über die nukleare Energie können Sie hier lesen.
|
